Héhoooooo, y a quelqu’un (… quelqu’un qu’un un un un un…) ?

Drôle d’ambiance sur internet depuis… Le Web08, comme l’impression de me réveiller dans la peau de Robert Neville ou Sam Hall, comme si un sale truc s’était passé, comme si j’avais sombré ces dernières heures dans une sorte de faille spatio-temporelle.

Pourtant je regarde les gens autour de moi dans le métro, j’en ai même effleuré quelques-un(e)s : ils ont l’air bien vivants (certaines odeurs ne trompent pas).

Alors quoi ? Ah oui, voilà : internet. J’ai l’impression qu’internet est mort cette nuit. RIP, Internet. Entre le réseau 3G calamiteux d’Orange depuis deux jours (en tout cas dans les secteurs que j’ai fréquentés, mais ça va nettement mieux ce matin), le Wi-Fi difficile au Web08 et capricieux à mon hôtel, des soucis chez Facebook et Twhirl, je flotte comme un zombie dans une sorte de désert numérique un peu inquiétant. Comme si une période de glaciation soudaine avait figé le réseau des réseaux post-Web08. Ajoutez à cela pas de mails là où les autres jours j’en aurais déjà reçu une cinquantaine à l’heure où j’écris ceci (remarquez, si c’est ça la fin du monde, je signe tout de suite), très peu de commentaires ici, mais aussi dans les autres (rares) blogs que j’ai pu visiter ce matin, brrrr ça sent le jurassique, je vous le dis.

A moins que… un effet secondaire du mojito Facebook ?

A quoi ressemblent les sites web les plus célèbres si on retire mots et images ? C’est la question posée par Paul Armstrong, un webdesigner américain, qui vient de lancer un blog, Web without words,  dans lequel il dissèque les sites connus en affichant un squelette sous forme de blocs de leur page d’accueil.

Yahoo et CNN sont déjà passés à la moulinette, et pour chacun Paul donne sa vision aiguisée de la construction de la page, et une critique du site.

Un travail de déconstruction intéressant, qui offre une vision différente du web.

Nous sommes en juin, il fait une température de saison c’est-à-dire douze degrés centigrades, et vous ne quittez plus votre ciré et vos bottes en caoutchouc ? C’est normal : ce sont bientôt les vacances.
Et quoi de mieux qu’un petit tour sur un site de voyage pour se regonfler un peu le moral et anticiper sa prochaine escapade ?
Voyageons.fr est un comparateur de prix de compagnies aériennes qui vous permet en quelques clics d’effectuer une recherche de vol au meilleur prix en indiquant simplement vos villes de départ et d’arrivée.

Jusque-là rien de très fracassant, et Voyageons.fr n’est pas le premier ni le seul sur ce créneau, déjà investi entre autres par Mon nuage, Liligo ou encore Trabber.
Mais Voyageons.fr essaie d’en faire un peu plus pour vous faciliter la tâche en vous proposant une fonction qui liste les aéroports low cost les plus près de chez vous, ainsi que les destinations desservies par ces derniers. Ainsi, une fois votre ville saisie, les aéroports les plus proches s’affichent par ordre de proximité à l’aide d’une fonction en Ajax qui ne nécessite pas de validation de votre part. Les quatre aéroports les plus proches sont sélectionnés par défaut. Libre à vous alors d’en ajouter ou d’en enlever en cochant une case. Les villes et aéroports desservis s’affichent alors sur votre écran et vous n’avez plus qu’à faire votre choix de destination.
Vous pouvez également cliquer simplement sur la ville qui vous intéresse pour avoir le détail du vol.
Très pratique si vous disposez de quelques jours de congés et d’une envie d’évasion sans savoir exactement où aller.
Le site propose également des fonctions plus classiques d’aide à la sélection d’hôtels low cost et de location de voiture ainsi qu’une carte Google Maps affichant l’itinéraire d’un vol sélectionné.
Partir c’est mourir revivre un peu non ?

Il y avait déjà l’abonnement aux brosses à dent, l’abonnement aux chaussettes, voici une forme d’abonnement un peu plus glamour : l’abonnement au bouquet de fleurs.
MonBouquet.com est un service qui repose sur un principe simple et qui va beaucoup plaire au femmes (et aux amoureux transis) : le site propose chaque mois une sélection de bouquets de fleurs qui seront envoyés à l’élu(e) de votre coeur.

Après vous être inscrit sur le site et créé votre compte client, vous définissez une gamme de prix, la personne qui doit recevoir le bouquet et MonBouquet.com se charge de le lui envoyer.
Vous pouvez également préciser les dates que vous souhaitez (anniversaire, St Valentin, etc.).
Une bonne idée, une réalisation simple, mais le site ne dit pas si vous êtes remboursé en cas de rupture au cours de l’année d’abonnement.
C’est vrai, il n’y a rien de plus fragile que l’amour.

Internet c’est vachement bien.
C’est tellement bien que tout à notre aveuglement béat d’hyper-connectés nous avons parfois tendance à oublier que ça peut être aussi très énervant.
Allez, faisons-nous plaisir, disons un peu du mal d’internet, juste le temps d’une averse.
Voilà en vrac et dans le désordre mon top 10 du moment, plutôt orienté technique, mais pas que.

Bon je sais, c’est facile de critiquer, mais sans ces petits désagréments on pourrait presque dire qu’internet est parfait non ?
Sauf si vous en avez d’autres bien sûr…

L’écologie et la préservation de l’environnement sont faits de grands principes idéologiques (ce n’est pas péjoratif) mais aussi des fameux petits gestes quotidiens qui, multipliés par des centaines de millions d’individus, peuvent contribuer à améliorer le sort annoncé funeste de la planète.
Partant de ce constat, et du fait - plus terre-à-terre - que nous sommes tous d’abord concernés par notre portefeuille, les auteurs d’Ecomeo ont décidé de faire rimer écologie avec économies en mettant en oeuvre une idée toute simple : faire partager ses petits trucs à tout le monde et ainsi faire ensemble un gros geste pour la nature et préserver au maximum les ressources de notre planète.

Le site, encore tout chaud sorti des presses et pas tout à fait terminé, est un espace communautaire d’échanges de bons procédés fondés sur les conseils générés par les utilisateurs : vous accédez directement aux derniers conseils proposés par les membres, et aux meilleurs conseils en fonction des notes attribuées.
Chaque membre a sa fiche statistique et chaque conseil est présenté sous forme de tableau synoptique indiquant ses avantages, ses inconvénients, et les économies potentielles réalisées par l’astuce proposée.
Chaque astuce peut être également commentée et son taux d’utilisation évalué par chaque membre. Exemple : j’utilise à fond le truc du recyclage de l’eau de lavage de la salade pour arroser mes fleurs (c’est un exemple hein, parce-que en vrai je ne le fais pas).
Le design du site est frais, simple et agréable. Au chapitre des interrogations, je ne suis pas convaincu de la pertinence de l’affichage du navigateur et du système d’exploitation utilisé par chaque membre dans ce contexte.
Enfin le site propose plusieurs fils RSS pour suivre les conseils avisés des écologistes en herbe, par thème et par membre.
Les recettes de Madame Michu, nouvel eldorado de l’écologie et du web 2.0 réunis ?

Dans un précédent billet, je reprenais une liste en cours établie par Sandrine Szabo recensant les métiers du web, qui comptait près de quarante fonctions différentes.
D’autres activités possibles ou potentielles sont venues ensuite compléter la liste, puis il y eu le questionnement sur les métiers du blog.
Je souhaite aujourd’hui aller un peu plus loin dans cette approche en interviewant directement ceux d’entre vous qui exercent l’un de ces métiers afin de faire mieux connaître leur activité aux Presse-citronnautes.
Je n’ai pas encore décidé de la forme des entretiens mais elle pourra varier selon les cas : écrite, audio ou vidéo.
Si vous êtes un professionnel de la profession et que vous vous reconnaissez dans l’un des intitulés suivants, vous pouvez me contacter à bloobox [at] gmail.com avec "Les metiers du web" dans l’objet du message afin que je vous tire le portrait pour une série Les métiers du web à venir sur Presse-citron.

• Administrateur de base de données
• Analyste en marketing relationnel
• Analyste Programmeur
• Animateur (forum,blog, site)
• Architecte réseau
• Chef de Projet
• Chef de publicité ou media planer
• Concepteur web
• Consultant internet
• Développeur
• Directeur artistique
• Ergonome
• Expert en sécurité du système d’information
• Expert Technique
• Graphiste
• Infographiste
• Ingénieur réseau
• Intelligence économique & veille
• Juriste internet
• Monteur
• Online Marketing Manager
• Podcasteur
• Rédacteur online
• Responsable communication
• Responsable de la sécurité des échanges électroniques
• Responsable du commerce électronique
• Responsables d’études
• Secrétaire de rédaction
• Spécaliste en référencement & SEO
• Technicien Hot-line ou Helpdesk
• Traffic Manager
• Vendeur d’espace
• Web Marketeur
• Webdesigner
• Webmaster
• Websurfeur

De quoi déjà réunir quelques belles expériences…

"C’est une courbe qui décline rapidement. Sur une visite moyenne, les internautes lisent la moitié des informations seulement sur les pages contenant 111 mots ou moins.
Dans l’échantillon complet, la page moyenne contient 593 mots. Donc, en moyenne, les lecteurs ont le temps de lire 28% des mots s’ils dédient tout leur temps à la lecture. De façon plus réaliste, ils liront 20% de la page moyenne."

La dernière étude de Jakob Nielsen sur le comportement de lecture des internautes semble confirmer ce que nous supposions déjà : l’internaute scanne davantage qu’il lit, mais surtout, son temps de cerveau disponible est limité, et l’incite à privilégier les textes courts et à négliger des articles trop longs.
Autrement dit, plus tu fais long et plus tu as de chances de faire fuir le lecteur.
Ce qui n’est pas forcément une très bonne nouvelle quand on essaie de faire des articles un peu fouillés et argumentés et que, comme votre serviteur, on a parfois un peu de mal à exprimer l’essentiel de sa pensée profonde en peu de mots.
Cela dit, faire court est un exercice intellectuel intéressant et bénéfique pour tout le monde : le lecteur, qui gagnera du temps, mais le rédacteur également, qui s’entraînera ainsi à structurer son discours sans le diluer et lui donnera plus d’impact.
Autre avantage, qui accessoirement fera économiser un peu de bande passante et évitera les polémiques potentielles : aller à l’essentiel présente beaucoup plus de chances d’être compris. J’ai en effet remarqué à diverses occasions qu’un billet (trop) long est souvent source d’incompréhensions, d’interprétations et finalement de malentendus, qui demandent ensuite une énergie folle pour être corrigés.
C’est normal et humain : si c’est trop long, le lecteur pressé lit en diagonale, ou on ne va pas au bout. Résultat : il comprend de travers (diagonale = travers, ça se tient).
Ce qui ne l’empêche pas de commenter. Mais de commenter de travers, aussi.
Du troll involontaire en quelque sorte, assez décourageant pour l’auteur.

L’étude de Nielsen traite des sites web en général et non pas du cas des blogs en particulier, qui ont la spécificité d’afficher en moyenne une dizaine d’article par page, ce qui tendrait à diluer encore beaucoup plus l’attention des lecteurs qu’un portail classique.
Que faut-il en déduire ?
- n’afficher systématiquement que les extraits d’articles sur la page d’accueil, soit environ deux lignes, suivies du classique (et parfois énervant, même s’il m’arrive aussi de l’utiliser) "Lire la suite" ?
- adopter la méthode de certains blogs qui consiste à n’afficher que le dernier billet en page d’accueil, suivi de la liste des titres des autres articles ?

Autre élément à prendre en compte : la longueur d’un article n’est pas forcément rédhibitoire selon la thématique du blog et son lectorat. Un blog de niche, expert dans son domaine et ciblant un public initié n’effraiera certainement pas ses lecteurs avec de longs articles. Un site de vulgarisation destiné à un public plus large peut également s’offrir le luxe de faire long tout en étant garanti d’avoir un lectorat attentif.
Idem pour un blog d’opinion.
Si vous faites dans le people ou le blog de sport en revanche, mieux vaut s’adapter au format correspondant : si vous ne zappez pas pour vos lecteurs, ce sont eux qui le feront à l’insu de votre plein gré.

Au-delà de la simple notion de longueur, la structure d’un texte relève aussi à mon sens de l’ergonomie, voire même du webdesign : regardez un article bien structuré (chapo, paragraphes, alineas, listes…), vous constaterez qu’il émane souvent d’une tête bien faite. Il y a du design là-dedans, et ce n’est pas pour rien que l’on parle d’infographie : un beau texte est aussi un texte qui a de la gueule visuellement parlant, avant même que vous l’ayez lu. Un truc sexy, un truc qui fait envie.
J’en déduirais presque que le texte court (mais disant l’essentiel) est au texte (trop) long ce que la page d’accueil de Google est au portail trop riche : un modèle d’ergonomie minimaliste…

Voilà, c’était pas trop long là ?

Vous avez peut-être remarqué un petit encart en haut à droite de cette page (et sur d’autres blogs) intitulé "Tchatte avec Eric".
Il ne vous aura pas échappé qu’il s’agit d’une publicité pour Weblin, un service de messagerie instantanée d’un nouveau genre permettant à ses membres de rencontrer et discuter avec d’autres internautes visitant au même moment qu’eux la même page web.

J’avais déjà eu l’occasion de tester l’application au moment de sa sortie début 2007 mais je n’avais pas été convaincu de son utilité, d’une part parce-que je suis un très mauvais client pour la messagerie instantanée, que j’utilise très peu, et d’autre part parce-que dès qu’il y a un truc à installer en général je zappe.
Intrigué cependant par ce service, j’ai quand même voulu en savoir plus histoire de ne pas mourir idiot (même si je n’ai pas prévu de mourir dans les jours qui viennent si tout va bien), et je me suis donc rendu sur le site Weblin.com.
En fait l’offre a évolué et propose maintenant la possibilité de tchatter avec d’autres membres présents sur le même site que vous sans avoir à installer le modiule sur votre PC. Pour Presse-citron tout se passe en cliquant sur la pub là-haut (précision : je ne suis pas rémunéré au clic ni au CPM mais au forfait), qui vous ouvre une nouvelle page du blog avec une url du type http://lite.weblin.com/?http://presse-citron.net/ et normalement vous avez un avatar qui apparaît auquel il vous suffit de donner un pseudo.
Donc récapitulons : soit vous voulez avoir votre avatar disponible en permanence sous la main pour n’importe-quel site et dans ce cas il vaut mieux installer l’application de bureau, soit vous voulez vous amuser au coup par coup sans rien installer et dans ce cas vous allez sur http://lite.weblin.com/ et vous saisissez simplement l’adresse du site sur lequel vous souhaitez vous afficher et retrouver d’éventuels amis.
Mon avis : je pense que l’application peut devenir addictive si l’on retrouve régulièrement de nombreux amis, mais pour l’instant elle est très peu utilisée sur le web français.
Je suis actuellement connecté via Presse-citron, si vous voulez essayer, c’est le moment, testons en temps réel et voyons ce que ça donne.

Nota bene : ce billet est écrit de ma seule initiative et ne fait pas partie du contrat publicitaire conclu avec Weblin, qui concerne juste l’affichage de l’encart jusqu’au 10 mai prochain. Je ne les ai pas informés que j’allais faire un article sur le sujet.

Vous avez une revendication à faire entendre et vous pensez que celle-ci peut recueillir de nombreuses signatures ?
Essayez Jesigne.fr, la version française de LivePetitions, lancée récemment (et encore pas tout à fait finie).
Sur Jesigne.fr, après vous être inscrit, vous pouvez proposer facilement une pétition, à l’aide d’un formulaire qui a pensé à tout pour vous : vous saisissez le titre et le texte de la pétition, vous décidez ou pas d’une durée déterminée à l’avance, vous choisissez l’aspect de votre page parmi plusieurs templates incluant la possibilité de personnaliser la vôtre en accédant à sa feuille de style, et vous pouvez même ajouter des champs au formulaire des signataires.

Une fonction inédite et astucieuse a particulièrement retenu mon attention, et elle pourrait rapidement inspirer d’autres services : quand vous créez votre pétition, Jesigne.fr vous offre la possibilité non seulement de personnaliser l’url à laquelle celle-ci sera visible, du type Jesigne.fr/mapetition, mais également d’enregistrer automatiquement pour vous le nom de domaine correspondant, qui est généré et proposé automatiquement si celui-ci est disponible, sous la forme http://www.mapetition.fr. Vous pouvez alors souscrire pour 29 Euros par an.
Si vous souhaitez que votre page n’affiche pas le logo Jesigne.fr, il vous en coûtera 49 Euros.
Et si vous voulez que votre pétition soit vierge de toute publicité, il vous faudra en revanche sortir un gros chèque puisque cette option est facturée au prix fort de 190 Euros… par mois. Oui c’est totalement délirant.
Un service cependant pratique et efficace, à réserver à ceux qui veulent faire entendre leur voix sur un sujet qui leur tient à coeur et qui n’ont aucune compétence de webmastering pour le faire.
Reste à savoir si votre pétition trouvera réellement un écho, noyée parmi des centaines d’autres…